В.О. Ключевский о Петре Великом (к 300-летию со дня основания Российской империи)
![В.О. Ключевский о Петре Великом (к 300-летию со дня основания Российской империи)](https://km-penza.ru/wp-content/uploads/2021/11/2-3-197x300.jpg)
22 октября (2 ноября по новому стилю) 1721 года была провозглашена Российская империя
![](http://km-penza.ru/wp-content/uploads/2021/11/1-3-705x1024.jpg)
После заключения Ништадского мира 30 августа (10 сентября по новому стилю) 1721 года Сенат и Святейший Синод решили преподнести царю Петру титул Императора Всероссийского. Церемония преподнесения титула произошла 22 октября 1721 года в петербургской церкви Святой Троицы. Российское государство стало называться Российской империей.
Василий Осипович Ключевский уделял значительное внимание истории петровской эпохи. В частности, в курсе лекций, прочитанных историком в Императорском Александровском военном училище в Москве, особое значение придавалось анализу итогов деятельности Петра.
![](http://km-penza.ru/wp-content/uploads/2021/11/2-3-673x1024.jpg)
Ниже приводится отрывок лекции из этого курса, посвященный оценке деятельности Петра Великого:
«Пётр — явление единственное в древней и средней истории по многосторонности своей деятельности.
Возражения против деятельности Петра, против характера его реформы:1) он преобразовал всё на чужой лад; но, значит, своего лада не было, не нужно было и преобразование;
2) навязывал насильственно чужие формы; но в народе историческом насильственность личной воли невозможна, и такое мнение обидно для народа.
Преобразование было потребностью России, условленной всей её историей. Начала цивилизации всегда получаются извне: эпоха Возрождения в новой истории; греческое влияние в Риме указывают, что все европейские народы проходили период этого усвоения чужого. Пред самостоятельностью необходима подражательность в развитии и человека, и народа. Особенность наша в том, что мы поздно начали эту подражательно-преобразовательную эпоху; отсюда поспешность, тягость и другие вредные стороны реформы. Этот-то вред только и ставят в счёт Петру, забывая, что вред не от реформы, а от окружающих условий, созданных прежней историей.
Необходимость всесторонней реформы, ибо Россия была уже государством с цельной и сложной организацией, не позволяет изменять только отдельные части; отсюда необходима была поспешность реформы.Всемирно-исторические результаты деятельности Петра:
1) целая половина Европы с особыми свежими началами входит в жизнь Европы, отчего только теперь собирается на исторической сцене вся Европа и её жизнь становится полнее и сложнее.
2) является государство, представляющее славянское племя, впервые выступающее теперь в лице России самостоятельно, чем уничтожается германская односторонность европейской истории. Вообще, новый мир отношений прибавился в Европе. Это открытие России для Европы важнее открытия Америки по своему значению для Европы.
Ближайшие последствия для истории Европы от вступления в неё России — в политическом положении Европы.
Ещё следствие — Россия переменяет, останавливает общее движение с Запада на Восток и впервые движется на Запад».
В материале представлены портреты В.О. Ключевского (гравюра, художник В.В. Матэ) и Петра Великого (художник И.Г. Таннауэр).
![](http://km-penza.ru/wp-content/uploads/2021/11/3-3-1024x768.jpg)